Seamos sinceros, tanto yo que estoy escribiendo este post como tú que estás en tu casa leyéndolo, consultamos a menudo Wikipedia, y más de una vez (o casi todas las veces) nos conformamos con la información que se expresa allí. Lógicamente, el hecho de ser la primera página que en general salta si buscamos algo en Google, la dota del prestigio (y comodidad) necesario para que nos conformemos con lo que allí está escrito.

Si estamos hablando de información sobre una banda o sobre un hecho histórico no es una mala fuente de información, de hecho, la enciclopedia online contiene información que no es fácil de encontrar y nos la brinda con un par de clicks. Pero si hablamos de temas tan delicados como es el de la salud, el tomar su información como la última palabra es un error más bien grave.

El doctor Kevin A. Clauson de la Nova Southeastern University de Palm Beach y su equipo de investigadores, han estado testeando la información que brinda Wikipedia en temas de salud, y la conclusión es clara: si bien los errores que se encuentran son pocos, la cantidad de información que se omite resulta muy significativa.

Los científicos ponen el ejemplo de la búsqueda de Arthrotec, una droga antiinflamatoria de la que se dicen cosas ciertas, pero que se omite la sustancial información de que si se la consume durante el embarazo la mujer corre riesgo de aborto espontáneo. Lo mismo ocurre con la hierba St. John’s Wort, que puede interferir con la acción del medicamento contra el sida Prezista.

El consejo de los investigadores es fácil de interpretar: no te quedes sólo con Wikipedia como fuente. Por el contrario, si de lo que quieres informarte es un tema relacionado a la salud, recomiendan sitios de cabecera como Medlineplus o Medscape.

Vía | Yahoo